Публикация о закупках вакцин вызвала недоумение

"Публикация вызывает недоумение у специалистов отрасли, поскольку содержит ряд принципиально некорректных утверждений, — говорится в сообщении. — А именно: проверки, проведенные Счетной палатой РФ в 2014–2015 гг., по данному вопросу не повлекли каких–либо замечаний в адрес Министерства. Вопрос выбора вакцины широко обсуждался в профессиональном сообществе, а также в рамках межведомственного взаимодействия федеральных органов, среди которых следует отдельно отметить ФАС России, Роспотребнадзор, а также Генеральную прокуратуру РФ".

В сообщении Минздрава говорится, что в ходе проведенного анализа изучены мнения экспертов в области педиатрии, пульмонологии и эпидемиологии: главного внештатного специалиста терапевта–пульмонолога, академика РАН А.Г. Чучалина, специалистов Научно-исследовательского института детских инфекций ФМБА России, Научно–исследовательского института вакцин и сывороток им. И.И.Мечникова ФАНО, Научного центра здоровья детей ФАНО, Центрального научно–исследовательского института эпидемиологии Роспотребнадзора, НИИ пульмонологии ФМБА России, Первого МГМУ им. И.М. Сеченова, Центра медицинских иммунобиологических препаратов ФГБУ "Научный центр экспертизы средств медицинского применения" Минздрава России, Института иммунологии ФМБА России, общественного координационного совета по пневмококковой вакцинации.

"Именно на рекомендациях Всемирной организации здравоохранения (в статье указывается на обратное) основывались эксперты, определявшие вакцину, которую следует закупать для вакцинации (позиция ВОЗ, изложенная в еженедельном Эпидемиологическом бюллетене Европейского бюро Всемирной организации здравоохранения "Пневмококковые вакцины: документ по позиции ВОЗ, 2012 год")", — отмечает представитель Минздрава, добавляя, что к данным закупкам и их основаниям Счетной палатой РФ не было также высказано никаких замечаний в ходе контрольных мероприятий в текущем году.

"Другие тезисы в материале также не выдерживают последовательной критики. Так, например, удивляют замечания в адрес включения тех или иных препаратов в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарств. Притом что перечень утверждается не Министерством, а Правительством РФ, его формирование впервые в отечественной истории с 2014 года проходит абсолютно прозрачно с онлайн–трансляцией заседания комиссии на основании комплексных оценок клинической эффективности препарата, его фармакоэкономических аспектов и целесообразности включения в протоколы и стандарты лечения", — подчеркивается в сообщении.

Представитель Минздрава отмечает, что "изложенное позволяет сделать вывод о том, что или коллеги–журналисты были введены в заблуждение людьми, которые сами плохо понимали суть вопроса, или в погоне за сенсационностью материала не обратили внимание на четкие юридически и медицински обоснованные аргументы".