Аргументы в пользу преднаполненных шприцов
В последнее время в фарминдустрии на место флаконов и ампул для инъекционных лекарств приходят преднаполненные шприцы.
Производство таких шприцов налажено отечественными фармпроизводителями "Петровакс", "Сотекс", "Герофарм" и др.; в планах "Биохимика" — создать участок по их производству до 2027 г.
Форма преднаполненного шприца достаточно удобна: ввести лекарство становится легче, как и соблюдать точную дозировку — набрать до конца лекарство из ампулы невозможно. Сама процедура инъекции проходит быстрее, что в экстренных случаях может оказаться жизненно необходимым.
Например, препараты инсулина в форме шприц-ручек выпускаются не первый год, и это объяснимо — незначительное опоздание с инъекцией может оказаться критическим.
Современная упаковка в виде шприца применяется также в производстве других биопрепаратов, вакцин, антикоагулянтов, медикаментов для терапии псориаза (при тяжелых формах), равно как при выпуске косметологических филлеров и гиалуроновой кислоты. Чаще всего речь идет о дозировках 0,25-5 мл.
Еще один аргумент в пользу преднаполненных шприцев — экономический. Ожидается снижение затрат на производство инъекционных препаратов, ведь «недобор» лекарства при использовании такой формы произойдет едва ли.
С другой стороны, полный отказ от ампул трудно назвать целесообразным. Человеческий организм индивидуален, и пациенту должны быть доступны все возможные варианты — иногда необходима половина, треть или четверть дозировки, содержащейся в преднаполненном шприце, который второй раз использовать нельзя.
