Нарушений прав Фарм-Синтеза не выявлено
Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих инстанций, установив, что у компании «Фарм-Синтез» отсутствует право на иск к «Центру лекарственного обеспечения Департамента здравоохранения города Москвы» и дистрибутору «Примафарм» по делу о поставке МНН леналидомида в рамках программы 14 высокозатратных нозологий.
Арбитраж аннулировал предшествующие судебные вердикты от 29.03.2024 г. и 26.06.2024 г., которые касались контракта на поставку ООО «Примафарм» препарата «Миеланикс» (МНН леналидомид) производства «Фарм-Синтез» для «Федерального центра планирования и организации лекарственного обеспечения граждан» (ФЦПиЛО).
Суть конфликта интересов заключался в том, что в июне 2022 года был заключен контракт на закупку 671 тыс. упаковок «Миеланикс» на сумму 3,27 млрд. рублей, однако вскоре после подписания в него были внесены изменения, было добавлено еще торговое наименование «Леналидомид», который выпускают еще два отечественных производителя. Из-за возможного упущения выгоды «Фарм-Синтез» обратилась в прокуратуру, что привело к апелляции со стороны ФЦПиЛО. Прокуратура г. Москвы подала иск с требованием отменить спорные изменения в договоре, который был удовлетворен судом.
Весной 2024 года суд первой инстанции удовлетворил иск «Фарм-Синтез» о принуждении к исполнению контракта, однако к тому времени «Примафарм» уже выполнил свои обязательства по поставкам. В сентябре текущего года Арбитраж вновь рассмотрел дело и пришел к выводу, что права и интересы «Фарм-Синтеза» не были нарушены, а следовательно, иск к ФЦПиЛО и «Примафарму» не имеет правовых оснований.
Суд указал, что предметом контракта является лексредство, соответствующее международному непатентованному наименованию, а не конкретный препарат под торговым наименованием, утверждая, что изменения условий контракта не имели юридической силы. Это решение можно обжаловать в Верховном суде, однако вероятность успешного исхода низка, поскольку законодательство позволяет замену лекарств в пределах одного МНН.
