Рецепт недовольства: фармсообщество против введения электронных рецептов на Rx-препараты
В России планируют переход на электронные рецепты для всех Rx-препаратов — бумажные могут стать недействительными. Как эта инициатива, принадлежащая Минздраву, будет реализована в условиях ограничения интернета и в удаленных населенных пунктах, где его вовсе нет, — большой вопрос. Но уже известно мнение фармсообщества о нововведении, которое озвучил опрос, проведенный со 2 по 22 июня на портале «Фарма РФ». В нем приняли участие 384 специалиста.
Поводом для исследования послужила разработка в России механизма, при котором бумажный рецепт перестанет быть легитимным. В мае руководитель Росздравнадзора Алла Самойлова заявила, что в случае принятия соответствующего законопроекта приобрести Rx-препарат без электронного рецепта будет невозможно, а контроль за отпуском планируется осуществлять через систему мониторинга движения лекарственных препаратов (МДЛП).
Отработка механизма отпуска рецептурных препаратов по электронным рецептам частично началась с 2023 года, когда в Московском регионе и Белгородской области стартовал эксперимент с доставкой Rx-препаратов с использованием электронных рецептов. В начале 2026 года были подведены его неутешительные итоги.
На последнем ПМЭФ также обсуждался вопрос электронных рецептов. Участники форума, представители фармрынка, предложили поэтапное введение — сначала препараты ПКУ.
«Каждое нововведение, та же цифровизация, не должно создавать потенциальный барьер, а должно, наоборот, их убирать. И никто не должен остаться без терапии», — заявила коммерческий директор «Озон Фармацевтика» Ольга Ларина.
Реакция профессионального сообщества
Идея не нашла поддержки у подавляющего большинства специалистов фармотрасли: 82% (315 респондентов) высказались против отмены бумажных рецептов. Согласны с инициативой лишь 10% опрошенных. Еще 8% (30 человек) предложили свои варианты. Среди ключевых тезисов участников:
- «В отдаленных районах без интернета возникнут проблемы с выпиской»;
- «Для начала рецептурными стоит оставить только позиции на предметно-количественном учете (ПКУ)»;
- «Обе формы рецепта должны действовать параллельно — и электронная, и бумажная. В текущей ситуации это полный бред»;
- «Не каждому пациенту доступны электронные сервисы»;
- «Непонятно, почему исключили бумажный вариант. Что делать, если в момент приема нет технической возможности выписать рецепт электронно? Откуда такая категоричность?»;
- «Стоит сначала опробовать систему на препаратах ПКУ»;
- «Электронный рецепт имеет смысл только для ПКУ и антибиотиков, для остальных — нет».
Опасения участников рынка
Респонденты прогнозируют серьезные негативные последствия:
- Ухудшения лекарственного обеспечения и качества медпомощи опасаются 69% (264 участника);
- Недовольства населения из-за невозможности купить жизненно важные лекарства — 87% (333);
- Роста очередей в поликлиниках за рецептами — 78% (300);
- Падения продаж рецептурных препаратов — 51% (195).
Среди страхов сотрудников аптечных организаций: увеличение штрафов для аптек — 53% (205), падение прибыли вплоть до закрытия бизнеса — 41% (158) и технические сбои при работе с системой МДЛП — 61% (235).
Ничего из перечисленного не опасаются лишь 5 респондентов (1%). Еще 4 специалиста (1%) привели собственные комментарии:
- «Цифровизация не должна доходить до абсурда. Лекарства должны быть доступны. Жесткие меры оправданны только в отношении наркотикосодержащих молекул»;
- «Если пациент не сможет попасть в поликлинику из-за очередей, никто не пойдет платить в частные клиники за выписку рецепта на препарат за 200 рублей».
Оценка реалистичности инициативы
79% (303 человека) согласились, что в случае принятия законопроекта приобрести рецептурный препарат без электронного рецепта будет фактически невозможно; 21% (81) с этим не согласны.
Вероятность реализации инициативы оценивается пессимистично: 28% (107) считают, что проект будет принят, 42% (160) дали уклончивый ответ «и да, и нет». Маловероятным осуществление считают 22% (86), а крайне маловероятным — 8% (31).
Чьи интересы соблюдаются?
На вопрос о бенефициарах перехода на строго электронные рецепты ответы распределились так:
- 11% (42) полагают, что это в интересах населения;
- 4% (14) — аптек;
- 8% (30) — медучреждений;
- 62% (239) уверены, что в интересах чиновников;
- 30% (114) — что ни в чьих.
В комментариях звучат версии:
- «в интересах владельцев платных клиник, куда придется идти за срочным рецептом»;
- «в интересах ФНС — для автоматической проверки документов на налоговый вычет»;
- «разработчиков этой схемы»;
- «ИТ-компаний, претендующих на бюджетные средства»;
- «федеральных аптечных сетей».
Один из участников опроса задается риторическим вопросом: «16 человек, проголосовавших за отпуск только по электронным рецептам, — они живут не в нашей стране? Работают в Минздраве? Не болеют? Может, у них есть хоть один аргумент? Невероятно...»
Резюме: настроение профессионального сообщества
Общее отношение к инициативе емко выразили два участника опроса:
Первый: «Рецепт изначально придуман для менее информированного общества. Сегодня он оправдан лишь для отдельных категорий больных и веществ на ПКУ, отчасти защищая от наркотизации. Зачем для решения локальных задач «кошмарить» всех участников жизненного цикла лекарств? Кроме поводов для повальных штрафов, этот законопроект ничего не несет. А число погибших от недопуска к антибиотикам, спазмолитикам и обезболивающим возрастет кратно».
Второй: «Чиновники только и делают, что принимают законы, которые ухудшают жизнь людей. Теперь хотят лишить лекарств тех, кто принимает их постоянно».
