Свежие статьи подрубрики государственное регулирование:

 
   

"ВЕРНУТЬ ЛЬГОТЫ ДОНОРАМ? ЭТО УСЛОЖНИТ РАБОТУ СЛУЖБЫ КРОВИ!"

Все–таки установить ответственность за нападение на медиков, спасающих жизнь человека, и добиться того, чтобы эта ответственность не была лишь формальной.

Такие предложения, оформленные в виде законопроектов, обсудили 16 мая на 91–м заседании Комитета Государственной Думы по охране здоровья.

КОГДА СПАСШИЕ ЖИЗНЬ НУЖДАЮТСЯ В СПАСЕНИИ

Внести изменения в Федеральный закон "О донорстве крови и ее компонентов", а именно расширить меры социальной поддержки наших сограждан, награжденных нагрудным знаком "Почетный донор России", предлагают депутаты С.М. Миронов, Ф.С. Тумусов, О.А. Нилов, Д.А. Ионин.

Сегодня почетным донорам полагается ежегодная денежная выплата в 14 145 руб. 98 коп. (т.е. тысяча с небольшим рублей в месяц). Парламентарии предлагают дать донорам возможность выбора: или означенная компенсация, или комплекс мер социальной поддержки. Бесплатный проезд в городском и пригородном транспорте, 50–процентную компенсацию оплаты ЖКУ, а также право на льготное лекарство — со скидкой в 50% цены препарата. Что в этом нового? Кроме того, что в квитанции ЖКХ теперь входят взносы на капремонт — абсолютно ничего. Все эти льготы для добровольцев, сдававших кровь и спасавших жизни, существовали до монетизации 2005 г.

Сегодня депутаты получают огромное число обращений с одной–единственной просьбой: вернуть все, как было. Возвратить то положение дел, которое существовало до 2005 г. и могло бы стать спасительным для года 2019-го.

Любопытно, но законопроект был встречен таким замечанием: "Ряд предложений внесут сумятицу в работу службы крови. Кто все это будет делать? Льготы на ЖКХ, льготы на капремонт и льготу на лекарства... Не помешало бы собрать мнения 5–6 главных специалистов службы крови". Не одобряли его (также за пределами Госдумы) и летом минувшего года.

С другой стороны: насколько усложнится работа управляющей компании, если почетного донора надо всего лишь внести в базу данных и рассчитывать его квитанции по тому же принципу, что и пенсионерам?

Комитет по охране здоровья законопроект одобрил и обращается к Совету Государственной Думы с предложением включить его в план работы на весеннюю сессию и установить срок подготовки документа к первому чтению (июль 2019 г.). Остается надеяться, что проект правового акта в сроки уложится...

ТАМОЖЕННЫЙ СБОР... ЗА ТО, ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ

Дополнить федеральные законы "Об обращении лекарственных средств" и "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" предлагает депутат Ф.С. Тумусов. По сути, речь идет об одной поправке — освободить пациентов от таможенных пошлин на заграничные лекарства и медизделия, которые им необходимо ввезти для себя или близких. Фармпрепараты и медтехника находятся в ведении разных правовых актов — отсюда и два законопроекта.

Суть проблемы в том, что на сегодня решением Совета Евразийской экономической комиссии утверждены пороги беспошлинного ввоза товаров из–за рубежа. Сейчас это 500 евро за одну посылку в месяц. С нового 2020 г., с 1 января, запланировано снижение планки до 200 евро за посылку. И это не минимум, а максимум.

Новые научные разработки для лечения грозных недугов, во многих странах пока еще не зарегистрированные, как правило, по цене своей превышают таможенную планку. И тяжелобольному человеку приходится платить дополнительно. Так между пациентом и жизнью оказывается... ввозная пошлина.

С медицинскими изделиями — то же самое. Что касается дополнительных бюджетных средств, то оба законопроекта требуют их в размере... 0 руб. 0 коп. А если допрасходов нет, то и заключения правительства на законопроекты не требуется. Пациентам и их близким остается верить: просьба Комитета — успеть подготовить документы к первому чтению в июле — будет услышана.

"СКОРАЯ ПОЛЬЗУЕТСЯ ТЕМ, ЧТО ОНА СКОРАЯ"

Именно так "на полном серьезе" заявила жительница одного из московских микрорайонов, требуя, чтобы реанимобиль отъехал от подъезда на приличное расстояние и пропустил ее автомашину. Место для маневра у дамы имелось. Но...

В соцсетях, где было опубликовано видео инцидента, часть юзеров выступление... поддержали! "Скорая помощь обнаглела", "скорая действительно пользуется тем, что она скорая", писали субъекты под различными никами. Кто-то пытался их урезонить: "Вы что, скорая людей спасает! Это же реанимация". Кто-то старался перевести спор (вышедший уже за рамки приличия) в шутку: "Вам, как и предыдущему комментатору, тоже скорая дорогу переехала?"

Но факт остается фактом: если врачу помешают, а пациент погибнет или получит серьезные осложнения, виновный навряд ли будет отвечать. И таких случаев — в т.ч. со скорой — уже множество.

Депутат Н.В. Говорин, рассказывая о законодательной деятельности по усилению ответственности за нападения на медицинских работников и причинение вреда их здоровью при исполнении ими профессиональных обязанностей, обратил внимание: сегодняшние проекты пытаются защитить врача и пациента не прямо, а косвенно. Отсюда — большое число замечаний. Судьи предупреждают законодателей: в судебном процессе будет очень трудно доказать, что "больной погиб именно потому, что врачу не дали ему помочь".

Жизнь, преждевременно оборванная чьими–то равнодушием и жестокостью, рискует быть приравненной к такому понятию, как "моральный вред". И оцененной таким же образом.

"Нужны ясные формулировки, — заметил Н.В. Говорин. — Дальше тянуть с этим законом нельзя!"

Быть может, новую статью Уголовного кодекса стоит составить по аналогии с уже действующими нормами о защите работников прокуратуры и иных правоохранительных органов?

Допустим, произошло чудо. Скорая помощь, которую упорно не пропускали, вопреки всему успела спасти больного. А другого больного успел спасти избитый хулиганами доктор (к которому, к счастью, тоже чудом успела "03").

Должно ли такое чудо служить оправданием для субъекта, прекрасно понимавшего, что его действия могут стоить кому–то жизни?

Алтайская Екатерина
21.05.2019
Комментарии
Оставлять комментарии могут только члены Клуба. Авторизоваться. Вступить в Клуб.

 
   
Войти
* обязательные поля
Зарегистрироваться